故地重游 今年是我参加ASMS第六个年头，这次是在加州橙县的安纳海姆。为啥要强调橙县，因为我18年在这边实践了下游学士的概念，在加州尔湾分校休假学术交流旅游了半个月，这次算故地重游了。另外，安纳海姆也有迪士尼乐园，我因为已经去过奥兰多那个，对这种糊弄小孩的东西实在没啥兴趣，这次就纯开会去了。因为康涅狄格这个破机场实在太小，还是要在北卡转机，从美国东北角到西南角，全程7个小时考虑转机基本就是一天。洛杉矶机场非常大，考虑到2028年要开奥运会，现在还在扩建，去打车的地方还要坐大巴。说起来我来这个机场已经是第三次了，每次目的地都不是洛杉矶，第一次是回国休假前序航班延误被转到这里，第二次就是去尔湾，也是因为航班延误去不了橙县机场转而去了洛杉矶，第三次其实也是因为买不到安纳海姆机场，我跟这个北美二号城市的机场也算有缘。 飞机读物 因为路途遥远，这又是个读书时间，去加州的路上读完了一本关于东州监狱的书，回来读完了一本关于21世纪进化论的书，实话说，都不是我会重读的书。另外还看了部电影《喜福会》。东州监狱这本书本来我期待挺高，结果就是个资料汇总，我能看出作者非常想找出一条历史脉络，但科班出身的严谨传统导致他没有对资料进行取舍，经常给个论点后不久后面就给出了反驳的资料。我只能说这个作者很实在，换成其他人大概会去选择史料去形成自己的历史论点，其实他请人写的推荐序里都说了要按照监狱单人牢房改造与集体监禁模式来写，结果作者发现就算是单独监禁制度典范的东州监狱也并没有很好执行，犯人改造方式之争在城市犯罪率面前毫无价值，人多了自然就没法单独监禁。写推荐序的人是懂出版的，但这种设定靶子找证据的历史书其实很容易脱离史实。畅销书的一大特点就是案例丰富、观点鲜明且逻辑论证充分，但为了实现这一点其论据选择性比较强，阅历少的读者容易被带跑。但话说回来，如果追求事实上完整性，阅读体验也好不到哪里，大概率会被归类为...